Avis autres/pas de marque Prodigio 2024

Bonjour

N'ayant plus couru en La sportiva depuis longtemps j'ai voulu essayer les "nouvelles" (déjà 3 ans ou presque qu'elles existent quand même) car la mousse XFlow supercritique m’intéressait. Nouvelle technologie vers laquelle toutes les marques vont s'orienter, au moins pour une partie de leur gamme, toutes les marques auront nécessairement des mousses de différentes densité, rebond, fermeté etc... Me concernant je cherchais quelque chose de dynamique et d'assez ferme, n'étant pas très satisfait des mousses Brooks trop fines pour moi (ce n'est pas une critique chacun son profil mais Brooks en l’espèce propose des mousses plutôt adaptées à des coureurs légers ou très légers). Il faut aussi tenir compte de la manière dont les marques utilisent ces mousses, avec ou sans plaques intermédiaire, épaisseur de semelle (stack) etc...

En l’espèce je suis un coureur "blessé" (donc sans perfs) mais avec un passif plutôt compétitif (donc exigeant), 15 ans course à pied, style très dynamique avec beaucoup de sports de combat en plus du trail, 1M80 et 70 kg pour arrondir les chiffres, foulée plutôt allongée et bondissante style empli de grâce féline (oui et les oiseaux chantent pour moi quand le jour se lève), cela permet de situer le propos.

Sans surprise je fais un test de grincheux, ça ne veut pas dire que les chaussures sont mauvaises mais qu'il y a matière à perfectionnement, ce qui est souvent le cas peu importe les marques et les modèles, faire un test uniquement pour faire de la publicité est une démarche qui se comprend mais qui correspond à une demande spécifique qui n'est pas mon intention ici, ces chaussures sont très bonnes mais leur nom permet de chicoter un peu sur la critique, c'est pour encourager au perfectionnement, pas pour médire.

Contexte évoqué passons au test :

Premier contact au déballage :

Qualité générale très bonne, les chaussures sont belles (encore heureux pour des souliers italiens)  impression un peu plus propre que sur certaines "anciennes" La sportiva qui avait parfois un coté "artisanal" avec quelques défauts de fabrication. Ici il semble que la marque ait fait un effort au niveau de la production pour avoir un produit plus affiné au niveau industriel.

Pesées à 295 grammes arrondis en 44, pour 270 grammes affichés sur le site en 42,5 donc cohérent, peu d'écart de poids entre les deux chaussures.

Le mesh est résistant et très léger, il sèchera vite au besoin, en revanche le maintien semble perfectible malgré largument "Wrapping" avancé par la marque et cela se confirmera à l'usage, il n'est pas mauvais, loin de là mais perfectible. La languette est vraiment très fine et cela s’avérera être un petit problème à l'usage également, de plus aucun passant ne permet de la maintenir en position haute, j'ai donc du éssayer de découper un passant pour cela mais ça n'a pas tenu dans la durée (voir photo), j'ai aussi opté pour des laces beaucoup. plus épais pour compenser la finesse de la languette de type "microfibre". Le pare pierre est léger mais semble efficace, la partie talon légèrement "coquée", les chaussures ne prendront pas une demie taille à l'usage comme certaines Inov-8 par exemple qui se font au niveau du talon. Certaines personnes disent qu'elles frottent au niveau de la malléole, c'est un peu vrai mais comme les semelles "orthopédiques" que j'ai rapidement utilisées sont un peu plus hautes que celles d'origine je n'ai pas eu de problème. La Sportiva semble d'ailleurs avoir déjà légèrement corrigé ce point, quand on regardes les photos disponibles sur le site la zone de la malléole semble légèrement plus creusée sur les chaussures des nouveaux coloris que sur les premières versions. Me concernant je n'ai pas eu de problème à ce niveau.

Épaisseur de semelle (stack) de 34 / 28 donc drop 6, drop qui ne se sent pas trop d'ailleurs, je suis habitué aux drop faibles et il ne me dérange pas, il faut dire que les mousses super critiques s'enfoncent souvent assez bien, sont faites pour avoir une forte résilience donc un bon rapport "déformation/retour en place", pour cette raison le ressenti du drop peu aussi s’avérer légèrement différent que sur un EVA classique par exemple. La chaussure dispose d'un gros rocker progressif à l'avant que la marque développe comme un concept également et d'un talon un peu relevé ce qui laisse présager d'une utilisation plutôt roulante si on passe rapidement sur ce point néanmoins à l'usage elle s’avéreront très adaptées à une pose médio voir même avant pied, le rocker progressif et la largeur de la zone avant permettant en réalité une utilisation médio efficace et confortable.

Les semelles intérieures ortholite hybride donc assez fermes par rapport à du ortholite clasique (je déteste le ortholite mais cela me regarde) ces semelles restent de bonne facture et à la regarder on voit bien l'empreinte assez large, adaptée aux pieds volumineux ce qui en l’espèce est un très bon point pour moi. J'aurais néanmoins aimé un ou deux millimètre de plus au niveau du "rabat" de la courbe sur le "carre externe" (voir photo correspondante). J'ai très vite utilisé des semelles "baquets" néanmoins attention, bien que larges ces chaussures ne permettent pas de mettre des semelles intérieures épaisses sans devenir très instables en roulis, donc si vous voulez en mettre de nouvelles il faudra trouver quelque chose de fin (ces semelles baquets m'ont néanmoins permis de n'avoir aucun problème au niveau de la malléole, le talon ne s'enfonçant plus dans la mousse).

Les crampons sont ostensiblement faits pour les terrains secs et pour économiser de l’énergie de course, ils sont fins, à peine 3.5mm et assez évasés à l’intérieur des chevrons avec une grande surface de contact au sol. Cette chaussure fut développée avec le "légendaire" Anton Krupicka qui était connu pour faire des semaines d’entrainement à 300 km de trail pendant ses grandes années, la forme des crampons correspond assez bien à la demande de ce coureur tel que l'on peut se l'imaginer. Sans surprise même si le rendu est très bon est beaucoup plus polyvalent que d'apparence il ne faudra pas demander miracle en terrain gras, à mon sens quelques modifications seraient à apporter à ce niveau pour différentes raisons sur lesquelles nous reviendront. La gomme est excellente, il s'agit de la gomme X friction Rouge de la marque (ici en "dual density" car les crampons centraux son censés être un peu plus tendres), elle constitue à mes yeux l'une des meilleures gommes du marché actuellement avec les Inov8 G grip (graphène grip) et certaines gommes de chez Scarpa ainsi que les nouvelles gommes de chez Scott (évidemment le Vibram ça marche très bien mais tout le monde le connait...).

Toutes proportions considérées avec Krupicka, j'ai pour ma part beaucoup apprécié ces chaussures, l'un de mes modèles préféré de ces dernières années et je leur ai mis une centaine de Km par semaine le premier mois où le je ai eu avec des sorties entre 10 et 70 km, plusieurs sorties entre 30 et 40 où elles se sont révélées vraiment efficaces, à la fois confortables et dynamiques. J'ai pu vraiment enchainer de nouvelles sorties sans subir trop les conséquences de la précédente. Test relativement "éclairé" disons et en toutes conditions pendant le printemps à la montagne.

Le test donc :

Printemps dans les Pyrénées à différentes altitudes, avec pluie, boue, petite neige de fin de saison, herbe, sable, cailloux, un peu de route... à part le ski nautique ou le Wakeboard elles ont été testée à peu près partout. J'en suis à un peu moins de 500 kilomètres et je crois qu'en réalité ces chaussures ne pourront pas être emmenées au double (pour mon utilisation, style de course du moins), mais 800km cela reste très bien, nous y reviendront également en conclusion.

Niveau foulée, adhérence, stabilité :

On peut aller vraiment vite et loin avec ces chaussures, les allures entre 15 et 20 km/h en plat et en pente modérée se maintiennent très bien et même en montée "gentille", tenir 13 ou 14 km/h se fait avec une très bonne efficacité de course, dans les montées raides elles s'avèrent efficaces également même si une plaque intermédiaire légèrement plus épaisse ou une mousse un peu plus dense serait appréciable pour un peu plus de renvoie à la monté et de filtrage des pierres en descente. C'est dans les pentes raides où quelques problèmes se posent en raison du maintient trop peu aboutit du chausson et du profilage trop peu affuté des crampons qui les font adhérer vraiment fort, ils dérapent très peu donc l'un dans l'autre vous avez une retransmission au sol considérable et un maintien qui ne correspond pas car il fait primer la légèreté. Je me suis fait lacérer le dessus des pieds comme jamais auparavant en essayant de bombarder en descente sur des pistes carrossables inclinées à 10 ou 12% par exemple, de même dans les passages techniques on aimerait quelque chose de plus arrimé pour tirer le meilleur de ces très bonnes chaussures. Pour ceux qui se posent la question du séchage, j'ai traversé des ruisseau avec pour voir et elles épongent très peu l'eau, sèchent très vite donc vous n'avez pas à être paranoïaque si vous n'arrivez pas à traverser à pied sec sur un parcours, vous n'aurez pas 100 grammes de liquide de plus à chaque pied sur les km qui suivront. Elles tiennent d'ailleurs très bien sur la pierre mouillée en raison de la qualité de la gomme et de la grande surface de contact au sol des crampons, je le ai même testé sur des passages canadiens mouillés (j'aime bien faire ce test) et clairement elles sont parmi celles qui réagissent le mieux de tout ce que j'ai pu tester.

En course elles sont particulièrement polyvalentes en fonction des cadences des pas (même si elles sont plus adaptées aux foulées moyennes et un peu longues que courtes ou très longues, le curseur est entre 40 et 70 sur 100 je dirais sur ce point piétiner avec n'est pas agréable et jeter loin pas assez sécurisant, mais dans cet interval 40;70 sur 100 elles sont vraiment très efficaces). 

Efficaces aussi en fonction des profils de pente, plat, dénivelés positifs légers ou importants, pentes légères ou raides elles passent très bien à peu près partout d'un point de vue de la motricité. Les montées raides se font bien si elles sont courtes, la chaussure manque un peu de fermeté si ça dure et en descente raide encore une fois le maintien un peu léger du chausson limite la performance, quelques petites modifications permettraient donc d'optimiser le potentiel. J'aurais apprécié également un peu plus de largeur sur l'avant du carre externe pour plus de stabilité et de cohérence avec le profil large de la chaussure qui se referme un peu vite vers la pointe ce qui ne permet pas un plein potentiel au niveau de la proprioception. Les pieds larges passent mais on ne peut pas utiliser les orteils comme dans une Altra pour autant ce qui est un peu dommage, sans aller jusqu'à la largeur de certaines Altra ou inov8, un peu de place supplémentaire serait à mon sens judicieux pour perfectionner ce modèle.

La stabilité justement est bonne, on pourrait presque dire très bonne pour la partie semelle (avec une fermeture d'angle un peu moins rapide à l'avant seraient vraiment nickel) d'où l’intérêt de perfectionner le maintien du chausson pour être vraiment au top. Le talon est stable également même si je le trouve un peu trop large ce qui donne une forme de semelle en 8, un peu dommage pour l'agilité en terrain technique où pourtant il y a moyen de tirer du bon pour ces chaussures pensées pour des chemins assez larges de technicité moyenne ou faible. Je le ai testé également sur de la petite piste dans les Albères et il ne faudrait pas grand chose pour les rendre très efficaces là aussi (toute différence de gamme considérée avec des Dynafit Sky DNA ou des Scarpa Spin Race, ce n'est pas le même type de chaussures évidemment. Néanmoins le rendu est très bon en terrain technique pour la catégorie considérée, il pourrait être encore meilleur sans dénaturer la chaussure ni changer son programme). Comme je suis un vieux de la vielle qui fait des tests "à l'ancienne" j'ai mis un coup de meule sur les faces internes des talons justement pour gagner en agilité et je pense vraiment que la marque devrait faire cette modification de série. Le fait d'avoir des chaussures adaptées aux foulées plutôt longues avec des talons larges est relativement dangereux pour les chevilles car il y a un risque d'accrocher le sommet d'une pierre avec cette partie et de se blesser de cette façon (problème commun avec les Scarpa Spin Planet par exemple). Si la même modification était apportée de façon industrielle il faudrait peut rigidifier légèrement la mousse ou plaquer un peu les bords (en chauffant par exemple) afin d'obtenir plus d'agilité et de conserver du soutien. Pour imager il faudrait la même masse de mousse mais un peu plus compactée dans un volume légèrement inférieur. (je me demande d'ailleurs si cette mousse XFlow bien que très bonne ne serait pas encore meilleure en étant un peu plus dense car sa mémoire et sa durabilité ne sont pas aussi importantes que ce que j'aurais pensé après 500Km, on sent que les chaussures en ont pris un coup quand même ce qui est dommage pour une mousse supercritique censée être ultra durable).

Les crampons étant plats et allant jusqu'en bordure des semelles ils participent de la bonnes stabilité des chaussures également néanmoins ces crampons nécessitent d’être augmentés en hauteur, comme sur les Prodigio pro d'ailleurs où il sont de 4mm, à mon sens ce serait un choix judicieux de la part de la marque 3.5mm même avec une gomme très durable cela ne laisse pas beaucoup de place à la marge d'usure et limite la polyvalence de ces souliers.

D'un point de vue technique leur forme à la fois large et évasée à l’intérieur est vraiment efficace, en l'espèce pour l’économie de course, le rendu en terme d’efficience est meilleur à mon sens que sur les Merrell Longsky 2 où une tentative similaire fut recherchée par la marque américaine. Comme déjà mentionné leur largeur et la qualité de la gomme permettent de sauter sur les pierres même un peu mouillées avec une excellente efficacité, ce qui est vraiment pratique et rassurant, même sur le gelé ils tiennent assez bien, testés en légère pente sur de la croute de printemps il y a moyen de passer avec une efficacité vraiment honorable. 

Néanmoins avec leurs 3.5 ils sont beaucoup trop plats pour les terrains gras, ce n'est pas tant la forme évasées qui pose problème, sur les Merrell LongSky 2 c'est la pointe des crampons qui était inclinée et malgré du 5mm vibram Megagrip l'efficacité dans le gras était vraiment mauvais. Ici ce n'est pas la pointe mais le creux de ces derniers qui sont évasés, les bords d'attaque en revanche sont droits d'où la différence entre les deux modèles. Le choix de La sportiva se révèle meilleur d'un point de vue technique en terme de polyvalence et d’efficacité mécanique, mais il faut absolument les relever d'1 mm à mon sens pour une polyvalence vraiment exceptionnelle. De plus des crampons aussi fins ne permettent pas un rodage efficace avec des crampons qui prennent la forme adaptée à votre foulée une fois légèrement usés. J'aime bien coller quelques bornes de route à mes chaussures de trail pour quelles deviennent plus fluide avec des crampons taillés comme il faut pour moi. Ici avec 3.5 mm dès qu'ils sont un peu usés c'est presque plié pour la paire en question, quand vous êtes rendu à 2mm de profondeur la paire est déjà presque inutilisable en terrain varié, du moins perd considérablement en efficacité. De plus avec une gomme aussi adhérente quand les crampons sont très fins et que presque toute la semelle touche vous vous faites coller au sol lors des variations de vitesse sur terrain "lisse" aussi bien à l'accélération qu'au freinage, ce qui n'est en revanche pas du tout économique en énergie... typiquement sur de la terre bien sèche et bien pilée avoir une transmission au sol énorme est un problème.

J'aurais donc préféré des crampons légèrement plus hauts mais aussi un peu plus profilés sur l'avant pour éviter de trop subir lors des changement de freinages en descente. Autre note, j'ai retaillé le crampon central au début de la partie arrière en plein milieu du talon (jonction voute talon), celui ci est nettement plus proéminent que les autres avec une profondeur de plus de 5mm pose problème en descente rapide sur de la terre un peu meuble et vous renvoie beaucoup de contraintes mécaniques dans le genou. Je l'ai donc biseauté un peu et cela s'est avéré préférable à l'usage. 

On voit bien deux renforts de sangles à l'avant, c'est bien mais pas suffisant, le coté "wrapping system" devrait être appuyé davantage avec des coutures en courbe, des passants plus larges par exemple et des sangles plus nombreuses, une languette plus épaisse, une photo avec des traits illustre ce que j'entends pas là.

Conclusion après un petit 500 bornes :

Ce sont d'excellentes chaussures, aucun problème là dessus mais étant donné le titre de ces dernières "Prodigieuses" on ne peut se priver de quelques critiques de bonne guerre en espérant quelques mises à jour de perfectionnement qui on tété évoquées dans ce test.

Ces chaussures sont les premières de "l'évolution" de style de La Sportiva qui commence à faire de véritables modèles de courses en montagne pour changer avec sa tradition de chaussures orientées un peu plus randonnées rapides, j'appréciais beaucoup les Kaptiva pas exemple, très bonnes chaussures mais c'était plus des chaussures de montagnard que de traileur, ce qui était le cas du plus gros de la gamme La Sportiva, Mutant, Raptor, Jackal, Akyra... tout cela est vraiment peu adapté à un usage compétition sur des trail de longueur moyenne ou même longue avec des objectifs de chrono, on était plutôt sur de la chaussure pur faire de la course longue distance en semi autonomie, il y avait bien les Bushido plus minimalistes, les Kaptiva, les Helios, les VK mais ici nous avons un vrai changement de style avec une chaussure de course de trail qui donne vraiment l'impression de chaussure de course adaptée à la montagne et non une chaussure de montagne déclinée en version course ce qui donne un coté recherche de performance plus prononcé qu'aux habitudes de la marque. 

J'avais pu faire de belles sorties avec les chaussures de cette marque par le passé mais je n'avais jamais pu chercher à parcourir des itinéraires entre 30 et 50 km à plein régime avec des LaSportiva du moins pas autant qu'avec ces Prodigio qui malgré quelques points perfectibles pour vraiment honorer leur nom très ambitieux fournissent des résultats plus qu'honorables et ont vraiment un coté sport et performance qui prime sur le coté montagne/randonné, il faudrait simplement les rigidifier un peu ou densifier un peu la mousse, revoir légèrement les crampons en forme et en hauteur ainsi que la performance du maintien pour la partie chausson, le confort de la languette et le compte sera bon pour avoir un vrai modèle "refuge" pendant 15 ans (la maque aime bien garder des modèles au catalogue très longtemps ce qi est appréciable pour être sur de pouvoir racheter X fois un modèle qui nous plait donc autant affiner celui ci au plus vite, je me demande même si pour faire du tip top perf un léger X en carbone, vraiment léger sur de la plaque de 0.6 ou 0.8mm d'épaisseur sur des lanquettes de 8mm de large, 1cm max ne serait pas appréciable ou même un X avec un trident sur la partie avant 8mm sur les ordures, 1cm en central... à voir ).

En se basant sur ce modèle qui créé un précédent pour la marque on peut espérer des propositions excellentes de la part de la firme italienne ces prochaines années si elle continue dans cette lancée.

On espère simplement qu'ils ne mettront pas 10 ans comme à leur habitude pour proposer une mise à jour de chaque modèle... ici ces Prodigio peuvent être affinées facilement pour véritablement devenir prodigieuses, espéreront que les perfectionnements arrivent vite.

Cordialement

(j'ai mis une photo d'un léger décollement de la bande latérale, elle fût recollée à la glue, aucun problème depuis mais c'est un petit détail que la marque devrait résoudre simplement par un autre choix de colle)