Avis NNormal Kjerag 2024

Force

• Peu d'artifice. Une chaussure qui offre juste l'essentiel, sans être minimaliste.
• Un très bon ressenti du sol, le pied travaille, ça c'est un vrai plaisir! Et ça devient rare de tomber sur un aussi bon compromis entre protection et sensation.
• Une toebox accueillante.
• Excellente stabilité : par rapport à des Fuji Lite par exemple, ici le pied reste très stable. 
• On peut envoyer en descente, et prendre plaisir à piloter.
• Grande polyvalence : route, sentier, chemin, elle passe quasi partout.
• Longévité remarquable de la semelle et de l'empeigne : 600km sur sols mixtes (mais pas super abrasifs) et on voit qu'il y a encore de la marge pour la semelle, alors que l'enseigne ne présente aucune usure pour ainsi dire. Par rapport à la concurrence s'est un autre monde!
• Pour moi c'est un bon compromis entre protection et sensation/utilisation du pied.
• L'absence de semelle intérieure surprend au début. J'avais la sensation que le pied chauffait. Mais au final, jamais eu de problème, et c'est est un bon point. (avec chaussettes BV, NNormal)
• Pour le moment, sur des sorties de 30-40km, c'est OK. Je pourrais aller au-delà, mais je n'ai pas testé.

Points faibles

• Filtrage. On peut parfois sentir les cailloux de façon inconfortable au travers de le semelle quand ceux-ci sont pointus. Mais ce n'est pas problématique.
• Polyvalence de la semelle. Une semelle qui n'accroche pas bien dans les sols boueux. Même si la souplesse de la chaussure permet au pied de pousser et lui donne un grip surprenant.
• Sur sol en "gravier", avec de la pente, la semelle peut surprendre par une glissade. Le technique pentu sur sol instable, c'est pas son domaine.
• Longévité de la mousse. Peut-être ici son plus gros point faible : le vieillissement de la mousse. J'ai un modèle qui a 600km et un neuf en version 1, et on voit que la mousse de la semelle s'est fortement tassée après ce kilométrage. On ne s'en rend pas forcément compte sans pouvoir comparer.

Opportunités

• La chaussure protège, mais permet aussi au pied de travailler et donc de se renforcer.
• Le stack modéré offre une meilleure protection contre les entorses.

Menaces

• Ce style de chaussure devient vraiment rare de nos jours : stack modéré, drop modéré (6mm), peu d'artifice/assistance (rocker), beaucoup de ressenti, ... Une version 2 qui répondrait trop aux besoins du marketing en évoluant vers plus de stack, plus de mousse, plus de rebond, ... et pour moi moins de plaisir serait vraiment dommage.
• C'est une chaussure qui demande un certain style de course pour en profiter. Il ne faut pas être Kilian bien sûr. Ce n'est pas une chaussure extrême. Mais celui qui n'a pas une une foulée "légère", ou qui est habitué à des chaussures maximalistes devra faire attention à transitionner en douceur. Pour les autres, c'est pur plaisir!
• Que comparé à ce qui est proposé aujourd'hui par les grandes marques (de la mousse, du stack, du confort immédiat, du rebond), on lui reproche ce qui fait pour moi ses qualités.

Mon profil : 

• 65kg, 40km/semaine, distance jusqu'à 70km, foulée médio-pied. 
• Mes chaussures coup de coeur : La Sportiva AKASHA 42 (polyvalence, protection, passe partout), Topo Athletics TERRA VENTURE 42 (des sensations), Inov8 ROCLITE G 290 (sensations, accroche), ASICS Fuji Lite 42 (léger, mais pas assez stable et trop de rocker), Saucony Kinvara 42
• Pointure de mes Kjerag 01 : 42