Avis La Sportiva Prodigio 2 2026

Bonjour

J'ai pu tester cet été les Prodigio 2 qui n’ont rien à voir avec les Prodigio 1 donc il sera difficile de dire si elles sont mieux ou non sur tous les points puisqu’il n’y a pas le même programme en pratique (pas sur le papier, en pratique, les deux sont prévues pour ultra mais bon courage pour aller sur ultra avec la Prodigio 1, la 2 en revanche est vraiment destinée à faire du long). Il y a objectivement plusieurs améliorations techniques mais ce n’est pas une Prodigio 1 améliorée comme une Fuji lite 7 par rapport au précédente, ou comme ce fut le cas chez brooks sur les cascadai en particulier etc… c’est simplement une autre chaussure, très bonne au demeurant mais avec d’autres écueils aussi puisqu’il y a eu changement complet de dessin pour la version 2.

Description du site La Sportiva :

« Des sentiers tranquilles aux courses d’endurance harassantes, la Prodigio 2 est une chaussure de trail polyvalente qui vous aidera à avoir le pied sûr sur tous les types de terrains. Solide et respirante, l’empeigne en mesh garde votre pied au frais et au sec, même dans les côtes les plus raides. L’intercalaire et la semelle intérieure robustes, toutes deux fabriquées dans notre matériau exclusif XFlow™, confèrent un amorti exceptionnel et un retour d'énergie explosif, kilomètre après kilomètre. La semelle extérieure bi-composé FriXion® Red, dotée de crampons adhérents de 4 mm, améliore la durée de vie des zones les plus sollicitées au niveau du talon, tout en assurant une accroche maximale au niveau du milieu et de l'avant-pied, afin que vous puissiez affronter sereinement les sections techniques. Pour un confort et une stabilité imbattables sur les longues distances, inutile de chercher plus loin que la Prodigio 2.

Stack Height (mm) - Heel: 34

Stack Height (mm) - Forefoot: 28

Drop (mm): 6

Lug Height (mm): 4

Wide Fit: No

Insole: XFlow 4mm with 100% recycled supercitical foam

Lining: Comfortable liner made with recycled 3D fabric

Midsole: Nitrogen-injected XFlow™ foam in the midsole and footbed delivers reactive cushioning every step of the way

Sole: Dual-density FriXion® Red outsole provides extra durablity at the heel and extra grip at the mid- and forefoot

Upper: Breathable high-tenacity 3D Mesh upper keeps your feet cool and dry Ergonomic wrapping system cradles the foot and keeps the shoe firmly in place

+L'empeigne 3D en mesh haute ténacité et respirante garde votre pied au frais et au sec

+Le système d'enveloppement ergonomique épouse les contours du pied et maintient la chaussure bien en place

+La mousse injectée d'azote XFlow™ dans l’intercalaire et la semelle garantit amorti et réactivité à chaque pas

+La semelle bi-densité FriXion® Red améliore la durée de vie au niveau du talon, ainsi que l’adhérence au niveau du milieu et de l’avant-pied »

Au déballage :

Un produit plutôt propre qui commence à ressembler à de la production industrielle plus grande échelle que ce que la marque italienne proposait sur les modèles précédents. J’ai adira les Mutants, les Captiva mais parfois il y avait des écarts de forme entre la gauche et la droite par exemple, les produits proposés depuis 2 ou 3 ans commencent à être normalement réguliers, la loi normale, la P-Value c’est dramatique sur l’aspect humain mais sur de la prod industrielle c’est sa pale légitime… on s’attend à des chaussures qui soient normées c’est normal (que de répétitions)

Poids vérifié environ 300gr en 44 (un tout petit peu moins) donc entre 10 et 15gr de plus que la Prodigio 1

Épaisseur de semelle similaire sur le papier 34-28mm avec dévers (drop) similaire sur le papier aussi donc 6mm.

D’extérieur on constat nombre d’améliorations visibles directement comme la qualité du chausson, la résistance de la partie textile, la mousse XFlow qui n’est de toute évidence plus la même formule, les crampons en 4mm au lieu de 3.5mm, le film anti impact sous la gomme, les passants des lacets, la languette, le baquet du talon, la semelle intérieure en TPU supercritique (recyclé selon la marque) à la place des ortolite, le chaussant beaucoup plus large.

Comme sur la Prodigio pro le système de laçage est un peu particulier avec des zones ou le lacet passe sous le textile deux fois du même coté pour prendre un tirage large je suppose, cela est d’ailleurs mieux fait sur la version pro car ils sont en biais en non perpendiculaires, le rendu est meilleur sur la Pro (que j’ai pu tester également l’été dernier, je ne le dis pas par déduction à l’image). Les passants ont été renforcés et tant mieux (certains s’étaient arrachés sur mes Prodigio 1), une intention technique se remarque à l’avant de languette par une forme en chapeau droit « __lTl__ » censée permettre un pli naturel du tissu à mesure du serrage mais ce point aurait pu être légèrement mieux travaillé car le volume prévu dans le chausson est tel que le pli du tissu dépasse la marge prévue pour être absorbée par cette forme. (Cela dit cette chaussure conviendra de façon générale aux gens qui ont un pied de gros volume, même si elles sont prévues pour le long et que le volume est cohérent avec cela il y en a beaucoup, plus que dans les Inov-8 Wide que j’ai pu tester).

La languette est plutôt bien faite, bon point, deux que sur la 1 (encore heureux) sorte de ripstop en tissu synthétique et avec un rembourrage relativement confortable au regard de sa finesse, une mousse plus haute densité eut été bienvenue.

À l’essai :

Comme évoqué en entrée, ce ne sont pas des Prodigio 1 améliorées même si ils ont corrigé à peu près tout ce que certaines personnes leur avaient dit de corriger sur la première version (que ce soit suite à mes remarques insistantes au servie R&D ou pas peu importe je n’ai de toute façon pas dû être le seul à leur les faire mais je les ai tartiné il faut être honnête).

On confirme donc les aspects cités supra :

Épaisseur de semelle similaire sur le papier mais semble nettement plus épaisse au ressenti, avec une sensation de lourdeur même, un gros renfort de mousse en carre externe qui donne un coté sécurisant en descente mais qui prend si large que cela se traduit par un rendu considérablement moins sportif que sur la Prodigio 1

Ils ont mis un film anti impact sur l’ensemble de la chaussure bien qu’il s’arrête un peu trop tôt au niveau du talon ce qui est dommage et participe à la sensation de drop bien plus faible que 6mm. Après quelques kilomètres et tassement de la semelle on a plutôt l’impression d’un dévers de 2mm et non d’un dévers de 6. Le calcul de cet aspect est de toute façon un peu hasardeux selon où est prise la mesure à l’avant, selon la semelle intérieure, puis comment la chaussure se comportera à l’usure le cas échéant, etc…

Ce film filtre bien les pierres sans alourdir l’ensemble, il joue sont rôle évite aux crampons de s’enfoncer dans la mousse, film qui manque terriblement sur le reste de la gamme Prodigio, Max et Pro et dont l’absence malheureuse sur la version 1 a empêché de faire de celle ci un modèle de référence (à mes yeux du moins) pour sa sportivité et sa polyvalence. Quoi qu’il en soit sur la Prodigio 2 eut il fallut que ce film aille jusqu’au bout du talon.

On peut noter que le rocker beaucoup moins prononcé que sur la version 1 (ce qui est dommage) donne une impression de plat dès qu’elles sont « faites » après quelques sorties, là aussi la sportivité est en retrait par rapport à la 1, la Pro et la Max conservent quant à elles un bon rocker.

Le chaussant est large voir très large et surtout la largeur commence tôt. J’étais pour un peu plus de place que dans la 1 mais au sens anatomique de l’idée, ici c’est un effet coupe ample plus qu’un effet « anatomique ».

C’est donc un plus pour un moins, oui c’est spacieux mais on est pas du tout dans quelque chose de recherché au niveau scientifique comme d’autres marques le font, Inov 8 en particulier, Ron Hill, Tecnica récemment ou même la nouvelle Genesis 2 Slab qui tout en restant fine est quand même plus anatomique qu’avant.

On demande un rendu « perf » un rendu sport même si agrandi, pas simplement de la place comme une coupe de tailleur de vêtement qui décide de vous rajouter une marge histoire d’être à l’aise… Oui c’est confortable, c’est stable, très stable même après rodage, par bonne fortune les tensions sur les ligaments des chevilles sont relativement limitées en cas de mauvaise pose de pied mais ce n’est pas hyper agile et cela aurait pu et dû être un peu mieux parce qu’on veut de la perf’ c’est ce à quoi on s’attend pour ce genre de produits… certaines personnes auront peut être le pied qu’il faut pour mais ça me semble compliqué, à la limite il faut prendre une demie taille de moins que sur la Prodigio 1, car de plus elles taillent plus grand.

La mousse fût revue, elle a toujours le même nom mais elle donne l’impression d’être en TPU, peut être hybride, l’expression utilisée par la marque « nouvelle formule » laisse le doute sur le composé de celle ci. Quoi qu’il en soit elle s’enfonce moins que la XFlow de la première version, semble plus résistante, ne fournit pas le même rendu de course, on a une moindre impression d’agilité également, c’est moins joueur, ça durera peut être plus longtemps aussi en ce sens que sur la Prodigio 1 le rendu était plus sportif mais après 500 bornes on était un peu sur le sol. Ici ça devrait tenir plus longtemps tout en étant moins performant à l’image du tableau général et du programme pour le long.

Sur internet voici ce que j’ai pu trouver avec l’IA google :

XFLow Foam Composition & Properties

Base Material: Supercritical fluid (SCF) processed polymer/EVA or TPE blend

Infusion Gas: High-purity nitrogen (\(N_{2}\)) injected under supercritical conditions

Insole/Footbed: 4 mm XFlow™ element built from identical recycled supercritical foam.

Ce qui ne nous avance pas beaucoup car la semelle intérieure est dite en TPU recyclée… donc même si le mélange EVA TPE recyclés est crédible en terme de sensation c’est soit l’un soit l’autre soit la composition de la semelle intermédiaire est la même que la semelle intérieure soit elle ne l’est pas mais c’est la mention recyclé que je retiens ici, le TPU recyclé est également crédible car j’ai eu des sensations proches des semelles TPU que j’ai pu tester ailleurs mais avec moins de dynamisme ce qui est assez typique des matériaux recyclés. Le recyclage c’est gentil sur le bilan RSE et la communication « éco engagée » mais ça marche souvent moins bien, les propriétés mécaniques, élastiques etc.. sont moindre. Je n’y suis pour ma part pas favorable pour les éléments techniques principaux ou de sécurité, comme la gomme ou la mousse principale par exemple. Sur le textile du chausson les conséquences sont bien moindres, on peut faire de l’éco responsable oui mais sur les parties où cela n’a pas de conséquence fonctionnelle c’est mieux… Oui les matériaux recyclés c’est gentil sur le papier mais quand la mousse ou la gomme d’une chaussure sont usées plus vite sous couvert d’écologie et qu’il faut changer la chaussure plus tôt je me demande bien où est la véritable écologie.

Clairement ils auraient mieux fait de mettre ici la mousse XFlow endurance de la Prodigio Max dont le rendu est bien meilleur. La semelle XFlow Endurance est d’ailleurs censée être hybride avec un noyau TPU et un enrobage EVA supercritique, c’est possible. Quoi qu’il en soit ça marche beaucoup mieux, cet « enrobage » supposément en EVA sur la Max est clairement plus dynamique et se trouve être en aggloméré de billes et non pas monolithique, ce qui est beaucoup mieux en durabilité comme en dynamisme, combiné au noyau TPU le résultat est convenable pour du long. La structure en aggloméré se voit indiscutablement quand on retire la semelle intérieure sur la Prodigio Max, j’ai mis une photo de cela à l’appui. Je ne couperais pas mes Prodigio 2 pour vérifier si c’est le cas mais au touché cela ne me semble pas l’être de toute façon, c’est certainement une mousse non seulement moins bien mais en plus monolithique, vraiment dommage, combiné à la coupe un peu trop ample, mal ajustée au niveau anatomique, le rocker un peu effacé, cela tue la sportivité de la chaussure…une Prodigio 2 qui devient assez proche au final des Inov-8 Trailfly Speed en mousse PF Pro que j’ai testées il y a deux ou trois ans, c’est vraiment une sensation assez proche, stables, sécurisantes, larges et assez peu stimulantes.

L'économie de course est moyenne, même si les crampons font 4mm au lieu de 3.5 et qu'il y a un film qui les stabilise elles donnent une sensation moins agressive que la version 1, les relances sont assez peu efficaces, elles sont bien sur le plat et les faibles dénivelées, à la montée comme à la descente, le manque d'explosivité et d'agilité ne les rend pas très agréables pour les parcours très montagneux. 

Pour revenir sur la mousse une bonne idée aurait été par exemple de faire un mélange EVA/OBC (Olefin Block Copolymer) comme sur la Energy Foam de chez Salomon qui était assez excellente sur les Sense Ride 5 et les Thundercross. La présence du Olefin améliore considérablement le comportement élastique de l’EVA et sa durabilité, j’aurais aimé une Prodigio 1 avec une meilleure mousse, un peu plus de largeur un textile un peu plus résistant et un film anti impact, ça aurait été génial. Là on à une palme pour aller tranquille sur du long en sécurité, c’est un style qui se défend mais c’est donc une autre chaussure rien à voir.

Discussion :

À mon sens ce changement total de dessin, de référentiel sur la Prodigio 2 par rapport à la 1 n’est pas le plus pertinent, entre Prodigio 2, Max et Pro il y a maintenant trop peu de différences. Il faut mettre une film anti impact partout, il manque beaucoup sur la pro et terriblement sur la Max qui sont plutôt abouties pour le reste, alléger un peu la Max et garder un coté plus affuté sur la Prodigio normale, plus léger, plus agile.

Je suis allé dans un magasin qui avait les Max pour comparer les profils des deux, il faut aussi possible de les peser, il n’y avait que 13 grammes de différence entre la 2 et la Max en 42 (283, 296), 30 grammes d’écart en en 44 (plus conséquent c’est indéniable, ça n’augmente pas de façon linaire selon les marques et les modèles, tout dépend des matériaux et des ajustements effectués au grès des tailles, chez La Sportiva les mousses sont réellement plus denses à mesure que l’on prend plus grand), ce qui fait quand même la Max à 330gr en 44, la limite et même un peu lourd à mon sens en compétition, sachant que la Max taille nettement plus petit et qu’il vous faudra certainement une demie pointure de plus donc 44,5 pour la Max en équivalent 44 pour la 2.

Les crampons de la max étant plus importants, la zone centrale de la voute plantaire n’est pas ajourée dans la gomme de la Max non plus et l’épaisseur de semelle supérieure (37-31), on donc on peut subodorer qu’il est possible d’alléger la Max pour la mettre à peu près au même poids que la 2 et avoir un meilleur rendu sportif, quelque chose de plus dynamique, de plus efficient, à la fois confortable et agile, plus agréable à l’usage avec également un meilleur maintien, puisque le maintien est vraiment très bon sur la Max, correct sur la 2 sans être incroyable.

Les nouvelles Talento qui vont arriver la saison prochaine sont encore d’un autre style, assez fin et orienté chrono mais le chaussant plus large, plus orienté longue distance, plus adapté aux sportifs polyvalents (comme c’est mon cas) des Prodigio répond aussi à une demande, un secteur de marché à prendre y compris pour la vitesse car au delà du programme de la chaussure il faut regarder le type de clientèle, tout le monde ne fait pas 50 kilos et tout le monde n’a pas les pieds fins. La Prodigio 1 était très bien pour envoyer fort quand on est quelqu’un qui fait « un peu tout » en sports de montagnes, qui a du poids en haut du corps, qui pèse plus lourd que les coureurs élites, il fallait à mon sens l’améliorer en restant sur la même base, pas la changer complètement.

Conclusion :

J’ai pu utiliser la première édition en entrainement et en compétition entre 20 et 70km, elles avaient un coté léger et versatile tout en permettant d’aller relativement loin avec d'excellentes relances,  je faisais avec joie mes sorties longues de fin de semaine avec et j’aurais vraiment apprécié d’avoir la même en mieux. Là on a une Prodigio max un peu rabaissée avec une moins bonne mousse et un rocker moins efficace, n moins bon maintien… C’est évidemment dommage, j’attendais beaucoup de cette Prodigio 2, je ne peux pas dire qu’elle est mauvaise, loin de là mais je suis un peu déçu quand même. L’économie de course des Prodigio 1 était excellente, là ce n’est pas folie non plus malheureusement, comme évoqué plusieurs fois la mousse est devenue pataude avant même d’avoir 100km (puisque j'en ai fait environ 50 avec pour ce test, imaginez à 500...), la coupe est ample au lieu d’être anatomique et ils ont cassé le rocker à l’avant donc ça bouffe nettement plus d’énergie pour maintenir un rythme appuyé, bien pour du 12kmh pendant longtemps, ce qui fait un peu ton sur ton avec les autre modèles Prodigio, autant que les 3 déclinaisons soient vraiment distinctes et que la Version normale reste agressive avec un programme réel maratrail.

Il faut légèrement revoir la copie à mes yeux, faire une Prodigio « normale » clairement plus sportive, une Prodigio Max un peu plus basse, plus légère dotée d’un film anti impact, pareil pour la Pro (rajouter un film, voir pour une mousse hybride sur la Pro également pour éviter le coté désagréable du TPEE, noyau TPPE et enrobage TPU par exemple si la marque aime faire ce type de montage autant le faire sur chaque modèle avec une combinaison différente à chaque fois) afin d’avoir sur cette gamme quelque chose d’affuté pour chaque distance, proposer une offre complète aux sportifs qui sont un peu plus lourds et ou avec les pieds un peu plus larges et qui recherchent la performance quand même.

Cordialement