Avis 361° Lynx 2025

4 Tests 361° Lynx.

Postez le votre!
Note moyenne : 7,8/10
brenus01

Des nuages qui accroches

Profil du testeur : 42 ans | 1,77m | 71kg | Avancé
Acheté : en ligne
Conditions du test : Météo : de la pluie de février à la canicule de juin Terrain : forêts, sentiers techniques (racines, branches rocheuses, …)

Points forts

– Accroche sur toute surface sèche et humide avec une bonne évacuation de la boue.
– Amortie
– Réactivité

Points faibles

– Durabilité. Mesh qui se déchire après 200 km
– Bruyantes (la mousse grince, un peu comme des vieilles Air Max percées).
– Amortie peut-être trop présent.

Je recherchais des chaussures confortables avec un bon amorti, en restant dynamiques et avec une semelle Vibram pour avoir une bonne accroche lors de mes entrainements, probablement de la SaintéLyon. J'avais lu quelques articles sur ces chaussures qui semblaient correspondre à mes attentes.

Style : je trouve le style sympa avec ces couleurs et la grosse semelle. On dirait des Ascis trabuco avec la semelle des Nnormal Tomir 2. Le mesh est aéré, ce qui devrait être bien l'été. La languette est bien rembourrée pour un bon confort. Mais on ne voit pas trop de par-pierres. J'aime bien le petit élastique pour maintenir les lacets. On voit un double rocker qui devrait donner du dynamisme. On voit que la mousse est très souple. Drop de 5mm, Stack 30/35mm, poids 290 g.

Teste entre février et juin : 300 km. Le confort est très bon. La languette est généreuse, le mesh est souple et respirant, même sur les canicules de juin. Mais il est long à sécher, quand on court sous la pluie ou traverse des rivières. L'accroche est excellente sur tous les terrains, sec et humide. La boue s'évacue très bien. L'amortie est très souple, voire déconcertante au début. On se sent sur un nuage avec un manque de retour sensation sur les terrains techniques. La mouse est réactive et le double rocker permet de donner du dynamisme. Associé à un poids contenu (290 g), on n'est pas sur des chaussures "pataudes" malgré l'amorti souple et le confort. C'est donc très agréable.

Le chaussant est plutôt large, ce qui donne encore du confort, même si je préfère être plus serré pour mieux sentir la chaussure. Le maintien du pied n'est pas optimal pour les descentes techniques ; associé au manque de protection, il faut éviter de trop courir dans les rochers et privilégier les sentiers roulants. Comme vous pouvez le voir sur la photo, le mesh extérieur s'est déchiré après moins de 200 km. J'en suis à 300 km et elle tient toujours. Mais je ne prends pas le risque de les emmener sur une course.


Bilan : elle correspond à ce que je cherchais en termes d'amorti, de confort et d'accroche. Elle pourrait être pertinente pour la Saintélyon, mais avec une nouvelle paire. Mais pas assez de maintien du pied et trop souple pour moi pour bien profiter des descentes, et surtout pas assez résistante à mes terrains de jeux pour racheter une 2eme paire.

Pour qui ?

Tout profil qui cherche du confort sur terrain sec ou humide, mais sans pierre (problème d'usure et de protection).

Commentaires

Aucun commentaire

Laissez votre commentaire Connectez-vous pour laisser un commentaire