Avis Oakley Radar EV Path 2025

Déposez votre test matos.
Christelle31

C’est un petit investissement quand même pour des lunettes.

Profil du testeur : 50 ans | 1,63m | Avancé
Acheté : 149€ en ligne
Conditions du test : Soleil, temps couvert, toutes les saisons

Points forts

Confort, design, possibilité de changer l’écran

Points faibles

Buée, prix
Ce test concerne le modèleRadar EV Path Blanc associé aux verres  PRIZM Ruby


Les données techniques principales à prendre en compte :

Transmission de la lumière 17%.

Conditions de luminosité, lumière brillante.

Monture en O-Matter, c’est-à-dire : Un matériau de monture résistant à la torsion pouvant supporter des conditions environnementales extrêmes, il est ultraléger mais très durable.

Les branches incurvées et les plaquettes nasales en Unobtainium accroissent leur adhérence, ce qui permet lors d’un effort intense que les lunettes ne glissent pas lorsqu’on transpire.

Test terrain :

Utilisation principale et la plus fréquente en vélo de route sur des sorties entre 2h et 4h, associé à un casque de la même marque.

Cette paire de lunettes rempli bien toutes les conditions détaillées plus haut, elles protègent parfaitement de la luminosité (plein soleil ). Je les porte aussi par temps couvert ce n’est pas aussi efficace qu’un verre photochromique, mais ça passe quand même.

Une fois bien positionnée elles ne bougent plus, que ce soit à cause de la transpiration, des soubresauts de la route, elles restent bien en place.

Elles sont très, très légère donc les porter plusieurs heures n’est pas un problème, elles se font vite oublier.

Le design enveloppant assure un ajustement optimal, offrant une excellente barrière contre le vent et les particules volantes, et je peux vous dire qu’à plusieurs reprises des insectes sont venus percuter les lunettes sans m’occasionner un seul dommage aux yeux, j’ai un visage plutôt fin et allongé.

Ces lunettes s’adaptent très bien au port du casque, même si normalement les aérations de mon casque doivent offrir un moyen sûr de ranger les lunettes, je ne suis pas très convaincu par le maintien de celles-ci en équilibre sur ma tête !

Autre utilisation, lors de mes séances de running de 1h à 2h, footing, séance de fractionnés. C’est sur ce type d’activité que les lunettes ont présenté un point négatif.

A savoir l’apparition de la buée, lors d’une séance pas temps frais ou froid, la différence de température entre l’air extérieur et la chaleur dégagées par les corps amène la formation de buée sur les verres, qui s’avère être gênante.

C’est le seul point négatif de ces lunettes, un seul c’est peu mais on aimerait qu’il n’existe pas !

Globalement je suis très satisfaite de mon achat, et heureusement car c’est un petit investissement quand même pour des lunettes.

Le plus c’est qu’en option on peut moyennant une soixantaine d’euro changer les écrans. Du coup une seule paire de lunettes, mais plusieurs utilisations.

A titre d’information j’utilisais jusqu’à présent le modèle Ultimate de chez Julbo acquis grâce aux tests privés, malheureusement une chute à vélo ne me permet plus de les utiliser.

Je dirais que la différence entre les Julbo et les Oakley, c’est le design, je trouve les Oakley plus modernes, plus profilées. Par contre le traitement antibuée chez Julbo est d’une efficacité redoutable. Pour les Julbo il n’y a pas la possibilité de changer l’écran dommage.

Commentaires

Laissez votre commentaire Connectez-vous pour laisser un commentaire