Avis Quechua MH900 Lunettes Photochromiques Full Lens Catégorie 2-4 2025

PierrickSaka

La polyvalence mais à manier avec soin

Profil du testeur : 32 ans | 1,75m | 75kg | Avancé | Lyon
Acheté : 60€ d'occasion
Conditions du test : Neige, Grand soleil, Ciel couvert

Points forts

Polyvalence totale : Le verre photochromique Cat. 2-4 s'adapte à toutes les activités (parapente, ski de rando, alpi, rando) sans se poser de question.

Protection latérale efficace : Les obstructeurs bloquent bien la réverbération sur la neige sans gêner la vision.

Bonne vision et maintien : Large champ de vision, ventilation décente et tenue impeccable, même à la descente en ski.

Ergonomie et légèreté : Monture modulable, bien ajustable et très légère une fois sur le nez.

Rapport qualité/prix imbattable : De très bonnes performances optiques pour 80 €.

Points faibles

Fragilité de la monture plastique : Risque de casse au niveau du pont de nez, ce qui entraîne la chute et la perte du verre.

Pas d’étui rigide fourni : Le packaging en carton se détériore rapidement avec l’humidité au fond du sac.

De super lunettes ! C’est le genre de matos baroudeur qu'on emmène partout sans se poser de questions. Que ce soit pour enchaîner du ski de rando, partir en course d'alpinisme, randonner ou même voler en parapente, le grand atout, c'est leur verre photochromique de catégorie 2 à 4. Ça s’adapte tout seul, donc tu pars le matin sans te prendre la tête sur la météo ou la luminosité. Sur les côtés, les obstructeurs font super bien le boulot contre la réverbération de la neige, et on se sent vraiment en sécurité avec un bon champ de vision, même en envoyant les virages à la descente en ski où elles bougent à peine. Niveau buée, c'est plutôt propre, à part quelques traces si la crème solaire commence à couler avec la sueur, mais ça se gère facilement.

Le gros point noir, en revanche, c'est la robustesse de la structure et le côté radin du packaging. Déjà, elles sont vendues sans étui rigide, juste dans un carton de base qui, avec l'humidité du ski de rando, finit par s'abîmer direct au fond du sac. Et c'est là que le bât blesse : tout étant en plastique pour garder un poids plume et un super prix (80 balles, on ne va pas se mentir, c'est imbattable pour ce niveau de performance comparé aux autres marques), la monture montre ses limites. Récemment, sur une sortie, j’ai le pont de nez — la partie qui relie le haut et le bas de la monture — qui a cassé. Même en tentant de réparer à la glu, une fois que cette zone est fragilisée, le verre n'est plus maintenu correctement et risque de se déchausser complètement.

Bref, à 80 €, le rapport qualité-prix reste exceptionnel et la prestation optique est au rendez-vous. Mais si tu veux les faire durer, il faut les manipuler avec soin.

Pour qui ?

Pour tous ceux qui pratiquent la montagne et veulent une protection solaire sans prise de tête.
9/10

Commentaires

Laissez votre commentaire Connectez-vous pour laisser un commentaire