Avis Nike ACG Zegama 2026

1 Test matos Nike ACG Zegama.

Postez le votre!
Déposez votre test matos.
nico_be

Pas pour moi!

Profil du testeur : 48 ans | 1,80m | 73kg | Avancé
Acheté : 170€
Conditions du test : Community run (15k/500d+), terrain très varié

Points forts

stabilité
absorption des chocs

Points faibles

maintien du pied
aucun retour du terrain
J'ai profité d'un chouette Community Run de mon shop préféré pour testé les ACG Zegama. Il y avait également possibilité de tester les UltraFly Trail et les nouvelles Pegasus Trail mais il fallait choisir un seul modèle.

Annoncé par Nike comme "la chaussure de trail ultime pour les terrains les plus exigeants" et vu le terrain de la Zegama, je me suis dit que ça devait être pas mal ;)

Caractéristiques :

  • Poids : Environ 338 g (pointure 44 pour homme)
  • Drop : 4 mm
  • Semelle : Mousse ZoomX, mousse Cushlon 3.0 et Vibram® MegaGrip
  • Amorti : Maximal
Test :

Ce n'est pas un test longue durée, je n'ai aucune idée de comment la chaussure tient dans le temps. On a fait une boucle de 15km et un peu plus de 500 de d+ très varié (du roulant, du raide, de la boue, de la caillasse...) avec un bon rythme sur la 2eme moitié.

Je les ai prise en 45 comme mes autres paires. En longueur c'est ce qu'il fallait. Le laçage est efficace et ne bouge pas. Premières sensations, ce sont des pantoufles, super confort.

Une fois en mouvements, la notion d'amorti maximal est flagrante, au point qu'on ne sent rien du sol... Pour moi qui suis adepte de chaussures assez ferme, je n'aime pas trop mais c'est une histoire de préférence et d'habitude. Clairement ça ne me convient pas. Mais j'avoue que pour se lâcher en descente roulante, c'est assez confort. La chaussure est assez large et super stable. 

L'accroche est très correcte mais pas vraiment plus. Dans la boue ça glisse bien (moins que les UltraFly, il y en a qui se sont fait peur!!!) mais on est par exemple loin de mes La Sportiva Cyclon.

La mini guêtre à la cheville joue bien sont rôle même si j'ai très rarement des entrées de pierre ou crasse par là... Les finitions et les matériaux ont l'air costaud, le pare pierre avant est plutôt léger. Le mesh évacue bien l'humidité.

Point de vue performance, on n'est pas sur une chaussure light mais on n'a pas de sensation de lourdeur non plus, elle reste assez vive. On peut relancer assez facilement, le dynamisme est plutôt correcte.

Bon, maintenant on va passer au gros souci! ;) La tenue de pied est vraiment catastrophique. Les autres du groupe qui avait les Zegama ont eu exactement la même conclusion. Une toe box large ok, mais là tous le pied bouge dans tous les sens malgré un bon laçage. La cheville n'est pas du tout soutenue, le talon est assez souple et la guêtre ne soutien rien de plus. Bref en 15km mes pieds ont plus souffert et chauffer qu'en 75km il y a 3 semaines... Il me semble avoir une largeur de pied plutôt moyenne, en tout cas pas spécialement étroit. Peut-être qu'un coureur aux pieds bien larges sera mieux dedans...

Compliqué du coup de donner une note significative, d'une part l'amorti max ne me convient pas du tout (pourtant j'avais testé le Hoka Mafate 4 speed bien amorties aussi et que j'avais quand même appréciées) mais c'est surtout ce maintien du pied très problématique qui noirci le tableau. Le confort parait top au départ mais au final elle n'est pas agréable du tout et les pieds ont souffert...

Pour qui ?

Ceux qui aiment courir sur un gros nuage et ont le pied très large.
5/10
Confort
Accroche
Solidité
Maintien
Stabilité
Amorti

Tests privés

Recevoir gratuitement du matériel à tester (et garder), ça vous intéresse ? Les Tests Privés sont là pour vous ! Nous vous expliquons tout ici.

Commentaires

Laissez votre commentaire Connectez-vous pour laisser un commentaire